Đến dự và chủ trì cuộc họp có đồng chí Thiếu tướng, Phó giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hà – Hiệu trưởng Nhà trường. Ngoài ra, đến dự cuộc họp còn có các đồng chí trong Ban Giám hiệu, các đồng chí giáo viên hướng dẫn thực hiện luận văn cũng như toàn thể các đồng chí tham gia trong các Hội đồng đánh giá luận văn Thạc sỹ khóa 3.
Đến nay, Hội đồng đánh giá luận văn thạc sỹ khóa 3 đã tổ chức đánh giá 39/42 luận văn thạc sỹ của lớp cao học khóa 3 với 14/42 luận văn đạt loại xuất sắc (chiếm 33,3%), 22/42 luận văn đạt loại giỏi (chiếm 52,5%), 03/42 luận văn đạt loại khá (chiếm 7,1%).
Tại buổi họp, Phòng Quản lý khoa học và đào tạo sau đại học đã chỉ ra các ưu, nhược điểm trong công tác tổ chức và đánh giá luận văn thạc sỹ khóa 3. Một số ưu điểm có thể kể đến như: Nhiều học viên đã chủ động hoàn thành luận văn theo đúng tiến độ của Nhà trường đề ra; Nhiều giáo viên hướng dẫn đã đôn đốc và hướng dẫn học viên thực hiện luận văn chặt chẽ, khoa học; Công tác xét duyệt đề tài luận văn diễn ra chặt chẽ, đúng quy chế… Bên cạnh các mặt ưu điểm nêu trên, việc tổ chức và đánh giá luận văn thạc sĩ khóa 3 còn tồn tại một số mặt hạn chế như sau: Chất lượng luận văn, các giải pháp đề xuất trong đề tài thường giống nhau, chưa có tính đột phá; Kỹ năng bảo vệ luận văn trước Hội đồng của một số học viên còn yếu, chưa thể hiện được khả năng phân tích, hùng biện…
Phát biểu tổng kết cuộc họp, đồng chí Thiếu tướng Nguyễn Mạnh Hà đã chỉ đạo đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng trong công tác đánh giá luận văn Thạc sỹ các khóa tiếp theo như sau: Về phía học viên cần chủ động trong việc xây dựng kế hoạch cá nhân thực hiện luận văn, tích cực khảo sát, thu thập tài liệu, xin ý kiến của các nhà khoa học, chuyên gia về nội dung luận văn; Về phía các giáo viên hướng dẫn cần nâng cao hơn vai trò, trách nhiệm của mình trong việc tìm kiếm các thông tin nghiên cứu mới và các biện pháp mới nhằm giúp cho học viên hoàn thành tốt hơn các đề tài luận văn của mình; Về phía Phòng QLKH&ĐTSĐH tích cực đôn đốc học viên thực hiện luận văn theo đúng tiên độ, cần tiến hành thẩm định trước khi bảo vệ đối với một số luận văn có chất lượng thấp.
Quang Thắng – Công Phú (P2)